Заклюёт! Все рыбацкие секреты. Знаете рыбацкий секрет?

Выбор монокля, и будет ли экономия в весе?

Но в сумерках глазу важнее край диапазона, да и макс. чувствительность работающих в темноте элементов глаза - в области порядка 500нм, если не ошибаюсь


Не ошибаетесь, именно в синию часть спекта смещается чуствительность глаза в сумерках - правда находятся отдельные товарищи, которые упорно считают, что в красную. :)
Причем производитель иногда сознательно смещают максимум светопропускания (при невозможности обеспечить равное по всему спектру) в синию область спектра, чтобы чуть выиграть при наблюдении в сумерках. И здесь же возникает вопрос про "правильную" цветопередачу, которой неоткуда взяться в этом случае и ею сознательно пренебрегают.

Разница бинокля с просто хорошим просветлением, неплохой оптикой и фазокорректирущим покрытием призм, и с отличным просветлением, оптикой , фазокорр. и "диэлектрическим" - видна, при равном выходном зрачке.


Согласен - но я имел ввиду, что ведущие фирмы в своей топовой продукции используют схожие технологии и ни у кого нет принципиального преимущества. А между простенькими моделями и топ будет разница, но почуствовать разницу в светопрпускании достаточно явно можно только в сумерках или при недостатке освещения - далеко не все эту разницу реально различают в обычных условиях.

Просто кроме разрешения в линиях на мм на мире есть ещё и искажения, и контраст.
Берём 2 шт. 8х42 или 10х50 - в один мелкие детали видны, и хорошо, в другой - каша.


Соглашусь - значит один умудрились "испортить-схалтурить" оптически или погнались за полем зрения, удалением выходного зрачка и т.д. без соответсвующего усложнения и удорожания оптической схемы, что неизбежно ухудшит качество картинки в целом и особенно по краям.
Eduard G
Сообщения: 1614
Зарегистрирован:
04 апр 2006, 02:57

KBV_NSK писал(а):по-моему 500нан - это определенно синее смещение по отношению к дневному максимуму (540-560нан)


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:EM_spectrum.svg
500 нан это граница зелёного.
Это смещение в синюю СТОРОНУ, но не в синюю часть спектра.
По любому, оптика просветляется для того, чтобы пропустить как можно больше
световой информации, чувствительность глаза - последнее.
Ибо в сумеречном аки ночном небе синего КРАЙНЕ мало. Да и в дневном тоже - он долетает только
в многократно рассеяном виде.
http://talks.guns.ru/forummessage/10/205637-m4736658.html
Ссылка на топик, от которого Эдичка никак не может остыть.
А отвечаю так резко потому, что под "некоторыми" в своих опусах данный .... подразумевает меня.
И заткнуть этого "профессора" не в состоянии НИКАКИЕ доводы.
Как в анекдоте - и унитаз приносил, и жопу показывал, а туалетной бумаги так и не дали....
Аватара пользователя
yevogre
Сообщения: 5465
Зарегистрирован:
17 сен 2010, 16:02
Откуда: Огре

по-моему 500нан - это определенно синее смещение по отношению к дневному максимуму (540-560нан)


Не стоит переживать за отдельных товарищей, которые край своей компетентности в вопросе не видят и не хотят видеть - дальше начинается воинствующая малограмотность, ИМХО. :)
Вот тут старая темка перетекла в сторону вопросов просветления и спектральной чуствительности глаза в сумерках - читать долго и нудно.
Бинокли Tasco.Стоит брать?
Здесь небольшая и толковая статься про особенности сумеречного зрения
http://www.ada.ru/Guns/hunting/darkness/index.htm
Спорить, что 500 или там 511нм это синий-не синий и насколько строго-синий или серобуромалиновый с учетом погрешности методик измерения максимума спектральной чуствительности и субъективности восприятия и индивидульных особенностей зрения могут только ... отдельные товарищи. :). Большинству скорее понятно, что это смещение в синию часть спектра (в сторону синей части спектра).

Когда я смотрю на обьекты удаленные на 200-250 м. в бинокль Лейка 8х50 и сравниваю увиденное с тем, что "показывают" мои прицелы Найт или Калес на той же кратности, вопросы отпадают сами собой


В оптических прицелах выходной зрачок окуляра удален на 70-90мм, что требует применения соответствующих оптических схем окуляра и неизбежно "портит" разрешение картинки - но не все и не всегда это смогут оценить. Но главное, в прицелах в разы меньше поле зрения, что психологически может восприниматься дискомфортно.

И на таких расстояниях стереоэффект дает огромное преимущество.


Стереоэффекта там чуть да ни фига, "огромная" разница это плюс около 5-7% разрешения за счет сканирования поля зрения обоими глазами одновременно - иногда заметно, но не критично. Степень комфорта-дискомфорта бинокля против монокуляра очень индивидуальна - в зависимости от особенностей зрения и личных психологических факторов.
Eduard G
Сообщения: 1614
Зарегистрирован:
04 апр 2006, 02:57

yevogre писал(а):Ибо в сумеречном аки ночном небе синего КРАЙНЕ мало. Да и в дневном тоже - он долетает только в многократно рассеяном виде.


Я написал - по краям спектра.
На закате и на рассвете, кстати, и "синие" края есть, и немало.
Могу привести графики с allbinos, там хорошо видно, что у многих не очень удачных конструкций идёт обрезание по обеим краям спектра.
Вот отличный по пропусканию бинокль, Docter Nobilem 8x56
http://allbinos.com/upload2/13002_docter_nob_8_56_trans.jpg
а вот неудачный выбор для наблюдений в сумерках,
Leica Geovid 8x56 BRF
причём формально, если мерять на 550нм, то у Лейки Transmission 92.9+/- 1%, что хорошо.
Как-бы отличный сумеречный бинокль, если не присматриваться к качеству этого бинокля-дальномера.
А если смотреть по краям спектра, то разница велика.
Пропускание по краям спектра на уровне недорогих девайсов.
http://allbinos.com/upload2/20602_leica_tr.jpg

Недорогой Минокс и то лучше. Правда, без дальномера.
http://allbinos.com/upload2/23626_tr_minox.jpg
evgeniy_1
Сообщения: 309
Зарегистрирован:
20 сен 2008, 18:12


Источник: http://popgun.ru

Еще секретов?

Рыбалка на дубне.

Suzuki df 4 s

Ловля щуки в зимнее время

Воблеры pontoon 21 red rag

О сайте
Профессионалам-рыбакам посвящается. Мы просто кладезь рыбацкой мудрости, читайте и узнавайте всё новые и новые секреты рыбалки.