Матёрый бобр. / охота на бобра в сезон 2010-11г, с пневматикой.

По поводу снегоступов, да че там писать, сложного ничего нет. Обычная фанера многослойка 12мм, из нее по форме, близкой к "бескрылым олвейсам" , вырезал лобзиком, потом по обувке прикинул, где будут ремни, сделал шесть прорезей, в качестве ремней - стропа шириной 4см, на один снегоступ ее два метра надо, а вот как именно продевать и крепить, тут бы лучше фото. Могу сделать, но на след.неделе тока выложу. Фанерку покрасили краской, чтобы не намокала и не расслоилась. Всё. В процессе эксплуатации выяснилось, что если плохо затянуть ремни, ботинок уезжает назад и вываливается. В принципе, посильнее затянул, и все 2,5км обратной дороги без обломов, но можно сзади сделать под пятку упор. Для надежности.

AleksA, вдумчиво прочел все ваши темы, восхищен энтузиазмом и стремлением дойти до истины!!! Очень много нового для себя узнал, спасибо! Но вот смотрю на фото ваших винтовок с ночными насадками на ОП, и просто не понимаю, как вы умудряетесь с таких конструкций прицельно стрелять, окуляр почти на уровне затыльника приклада!? Сам охочусь на бобра не первый год и на охоте успешно применяю два прицела, коллиматорный и ночник с ЭОП-1+. Коллиматор использую в лунные ночи, на окуляр ставлю дополнительное затемнение из нескольких слоев пленки для тонировки, выцеливаю используя оба глаза, рабочая дистанция от 3 до 30м, дальше не стреляю. При очень низкой освещености ставлю ночник, отстройка паралакса от 3-х метров. Использую штатную подсветку затененную тонировкой, на такой луч бобр практически не реагирует даже на 5 м дистанции, да и мне комфортнее так как прицел меньше засвечивается от попавших в фокус веток и стеблей высокой травы. Принцип на охоте у меня один - это охота без подранков! Пока ни одного и небыло, а взял я их не мало. Если не уверен в выстреле на 100%, то просто не стреляю, хладнокровия и здравого смысла для этого хватает. Для каждого региона поведение бобра несколько разное, но из личных наблюдений могу поделиться. Там где животных мало беспокоят они активны со второй половины дня с 16-17 до 1-3 часов. Там где их беспокоят активность проявляют с наступлением сумерек, иногда график смещается на предрассветные часы. В дождь и снег плавают по воде но на берег не выходят. Не любят полной луны, в полнолунее активны утром. После первого снега несколько дней(2-3) активность почти не проявляют. Зимой активны только в теплые дни, в ветренные и морозные дни и тем более ночью на поверхность не выходят. Это актуально для Южного урала, в МО поведение может быть иным. Ах да, на месте охоты нужно быть за 1,5-2 часа до проявления активности животными. По возможности ограничить передвижения и соблюдать абсолютную тишину. К норам или хаткам ближе 50м не приближаться, учитывать ветер. Перед выходом бобр долго прислушивается и принюхивается, и лишь убедившись, что все спокойно начинает проплыв по участку.

Тут вопрос предпочтений. Алекс.А не хочет отказываться от установленного уже оптического прицела, к которому привык. Вот он и выбрал вариант сохранить его на винтовке для вечерне-ночных охот.

Тут вопрос предпочтений. Алекс.А не хочет отказываться от установленного уже оптического прицела, к которому привык. Вот он и выбрал вариант сохранить его на винтовке для вечерне-ночных охот.

*Важно очень, чтобы в ОП прицеле была отстройка параллакса, иначе плохо будет настраиваться резкость изображения и сетки прицела одновременно.
ВОТ ТУТ всё подробно написано про эту насадку НВ: http://talks.guns.ru/forummessage/135/623972-m15379024.html

Про предпочтения я и не спорю, вопрос не в этом. Просто оружейники потратили много сил для того, чтобы оружие было мощьным и эргономичным, и нам охотникам было удобно этим оружием пользоваться. А мы охотники сами себе создаем трудности, в данном случае лишаем себя удобства прикладки. В том месте где должна находиться голова стрелка, находится ночная насадка, а это крайне неудобно при прикладке и уж никак не способствует точной стрельбе. И стрельба с упора по гильзе на 50м - это не совсем правильный показатель точности. Тоже самое я смогу проделать без упора и практически под любым углом, потому что окуляр распологается в удобном для меня месте. Ну собственно разговор по этому поводу нужно вести в другой теме.
А вот о том как нужно вести себя при охоте на бобра я написал не просто так. Прочитав отчет Алексея об охоте, можно понять сколько всего ненужного было сделано, это и переходы с места на место и поздний подход к месту обитания зверя. Я тоже начинал с этого, как и многие из нас. За то теперь практически с каждой охоты я ухожу с трофеем. Но чтобы так было нужно приложить не мало усилий и потратить уйму времени на изучение повадок зверя и охот. угодий. А у городских ребят этого времени практически нет, поэтому я и поделился своими наблюдениями.

Второе: Там, где находится насадка- и не должна находиться голова стрелка. Там при наблюдении в ОП-прицел ничего не находится, там расстояние между глазом и окуляром находится. Это обычно 7-10 сантиметров у разных прицелов. Именно там и размещается ночная насадка на окуляр ОП. Она не длинная. Глаз в упор прижимается к окуляру насадки НВ, так положено её конструкцией. Поэтому нет особых проблем.
Тем более стрельба ночью происходит на коротких расстояниях, и часто с упора из скрадка или с засидки- и небольшие неудобства не мешают прицеливанию. Спросите у Алексея ALEX__T , он расскажет, что ему было вполне нормально стрелять с насадкой НВ, и даже с рук.
Немного мешало только увеличение веса оружия.

Повторю: каждый раз перед ночной охотой, вообще снимать ОП-прицел и ставить ночник- это мне и Лёше не нравится; так и пристрелка дневной оптики собъётся, и точность стрельбы пострадает, и поправки разные у ночника и у оптики и сетка т.д... Мы сделали так, как нам удобнее.
Вы можете делать иначе.

Важно в системе опт. прицела с насадкой НВ:
*Важно очень в этой системе, чтобы в ОП-прицеле была регулируемая отстройка параллакса, иначе плохо будет одновременно настраиваться резкость изображения и сетки прицела .
Регулировкой отстройки параллакса можно хорошо настроить резкость изображения и сетки.
*Обязательно надо применять инфракрасную подсветку мощную лазерную, типа Барс-ИК-L, 200 милливатт. В режиме "широкий луч".
И тогда всё будет хорошо видно , и сетка прицела, и изображение.

Сегодня надо фотик с собой взять .

Тему я закрывать пока не буду- я её осенью оживлю, в осенний сезон. Тогда можно будет тут проследить дальше за нашими бобровыми делами, осенью.

А сейчас- весна, давайте лучше двигать темы о весенней охоте, друзья.
Тетерева, Глухари, селезни и прочие птички.

...А я-то их увидел в монокуляр Экселон вдруг прямо перед собой, метрах в десяти от меня на поверхности воды,
как два "крокодила" (увидел спины, головы и светящиеся глаза), они нырнули испугавшись "глаза" подсветки Экселона, потом оказывается один всплыл слева от меня, дальше за травой.
Но я что-то замешкался от неожиданности, и пока навёл винтовку и искал бобра в прицел, Лёша уже увидел его в прицел с насадкой НВ и успел выстрелить, точно и вовремя.

**..Надо будет тренироваться больше искать цель именно в прицел на винтовке. Чтобы стрелять быстрее. Тем более лазерную ик-подсветку прицела бобр не боится почти.
Однако винтовка тяжёлая, и я думаю попробовать применить <<стрелковый ремень>>, для разгрузки левой опорной руки. Он поддерживает локоть и руку, притягивая её к корпусу.
Пробовал я вчера что-то подобное соорудить, скажу что это реально облегчает долгое удержание винтовки на весу, и обзор местности в прицел с ночной насадкой... Левая рука меньше устаёт, и точность прицеливания лучше. Попробую применить...

Можно конечно и бипод-сошки каждый раз ставить, винтовку опирать на них, но пока ставишь их и разворачиваешь, они шуршат об сухую траву- можно спугнуть бобра; и надо лишнее время для их установки, а это не всегда удобно.

sanchez, споры о клибре извечны. Вольф сейчс сделал 6.35, который по мощности практически равен "девятке" Alex.A. Спорить о мощности нет смысла, тем более о калибре. Практика показывает, что одного и того же зверя можно брать из винтовки меньшего калибра и меньшей мощности. Так что не вижу смысла в крупном калибре. Если дичь будет такой, когда мЕньший калибр не справляется, тогда это будет оправдано. Пока что (по отчётам) это БОЛЬШИХ преимуществ не даёт (я о клибре 9). Есть у Алекса такой винт, охотится он с ним и Бог ему в помощь. Запас карман не тянет.

Я за увеличение МОЩНОСТИ и ВЕСА ПУЛИ!!! Обеими руками ЗА!!! Но это должно быть оправдано.

Вольф сейчс бьётся над тем, чтоб выжать максимум из 6.35. Не идёт только по пути утяжеления пули, а работает с конструктивом винтовки. Это же можно делать с любым калибром. Думаю, такой подход более правилен, нежели примитивный переход в бОльший калибр.

Пока по трофеям 6.35 и 9 идут ноздря в ноздрю (как говорят на скачках).

Насчет Сашиной "девятки". Он очень хотел испытать свою новую экспансивную пулю, с шаром в носовой полости. И стрелять именно под лопатку, а не по мозгам. Для этого ему нужно было таки обязательно, чтобы бобр вылез из воды на корягу, либо стрелять на переходах между канавами, когда бобр ползет, и точно в мозг прицелиться успеть проблематично. Такой шанс, к сожалению, не предоставился, и эксперимент на уже взятом трофее мы забыли сделать.

П.С/ И ещё, чтобы 9-ка полностью проявила свои возможности, надо добывать более крупные трофеи; однако в этом году мне не повезло с охотой на кабанчиков, увы: ездил в Лодейнопольский р-н, караулил их с лабаза, но неудачно, не вышли они. - Их там мало, часть перестреляли, а остальных медведи распугали, так егерь объяснил... Да и зверовые охоты теперь дорого стоят...
То есть, в этом году, 9-ке пока просто не предоставилось случая показать свои возможности и свойства её пуль.

Саша, если ты обратил внимание, то я ничего не оспариваю.

Я высказал своё мнение и мысль, что возможности меньших калибров (коими обладает большинство) ещё не до конца раскрыты. В связи с этим я сказал, что можно легко и просто (при наличии достаточной суммы денег) перейти в более крупный калибр. НО можно попытаться полнее раскрыть возможности меньших калибров.

P.S. В темах, где нет нужды в моём присутствии, как модератора, я на общих основаниях. Можешь БЕЗБОЯЗНЕННО тереть мои посты, на которые не в состоянии ответить!

Я из этой поездки почерпнул только одну полезную информацию: отстреляв на 100 метров в карьере с упора мои новые пули для 9-ки 8 грамм с сильной экспансивностью и высоким БК, я убедился, что их понижение на 100м относительно нуля на 50м составляет всего 37см, при 250м/с и высоте прицела 7,3см, это значит их БК высокий и примерно равен 0,10..0,11. Это очень неплохо. Кучность при ветре была около 6см на 100м, это без особо стабильного упора с прицелом всего 6х42 - это обнадёживает. На 50м вполне приемлемые эти пули будут. При том, что для более точной стрельбы имеются другие, более точные но менее экспансивные пули типа Flat Nose FN с юбкой, у них кучность иногда получалась около 18мм на 50м с упора.
Учтя то, что я теперь поставил более совершенный прицел Falcon Menace 4-14х44 FFP, есть надежда и на ещё лучшую кучность. Посмотрим...

А теперь уже и вообще МОРОЗЫ, блин, вломили, и наши каналы замёрзли, и что же теперь делать ... Есть ли ещё шансы на бобрика в этом году...
...А я всё-же не буду расстраиваться . Надо же надеяться на лучшее ...

это смеси полифосфатов натрия. есть нормы закладки на мясное сырье. превышать нельзя. иначе желудок и кишки в точно такой же паштет превратятся. enjoy you meal ))

А если бобр занырнул с хлопком хвоста - то... варианты возможны, что это был промах , увы... Хотя я могу и ошибаться...
Тут опытные бобрятники есть в общей теме: http://forum.guns.ru/forummessage/135/599083.html